什么人把大疆推到了中国和美利坚协作国际贸易易争执的战线?

原标题:大疆在美国被告,商务部预警!最后竟是中兴投资公司所为

原标题:美企对大疆提起337调查申请?真相令人大跌眼镜

原标题:谁把大疆推到了中美贸易冲突的前线?

李根 发自 凹非寺

昨日,商务部预警信息披露栏目中更新了消息。

中兴事件之后,中国另外一家创新企业的消息让人紧张。

量子位 报道 | 公众号 QbitAI

具体内容显示,8月30日,美国Autel
Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司(下称:大疆)及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件(Unmanned
Aerial Vehicles and Components
Thereof)侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

8月30日,中国商务部在官网上发出贸易摩擦预警。

知道真相,目瞪狗呆。

图片 1

图片 2

近来国际氛围,大家或多或少都能感知到一些。

商务部贸易救济调查局网站截图

美国Autel
Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件(Unmanned
Aerial Vehicles and Components
Thereof)侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

所以当商务部官网发出专利诉讼预警,通报最新中国企业在美遭遇诉讼的事件时,自然也比平时更受关注。

简单来说,就是一家美国公司指控我国的无人机龙头企业大疆侵权,请求美方启动337调查。

简单看中国商务部给出的描述,这是中美企业之间的纠纷。美国Autel
Robotics公司指控大疆专利侵权,而一旦指控坐实。这也就意味着,大疆在美国将遭受限制进口、甚至美国市场禁售的风险。

图片 3

可是事情似乎没那么简单。据公开资料显示,这个Autel Robotics公司(下称:“道通智能美国”)其实是一家中国企业在美国的子公司。

被美国盯上了?是不是又开始针对中国的创新技术输出了?

更何况这一次要站上美国被告席的,是中国这几年在创新方面“颇拿得出手”的大疆。

1

中国创新企业在美国遭受到限制销售,很容易让人联系到第二个“中兴事件”,尤其是在如今贸易敏感的阶段。

按照指控,一旦坐实被判,大疆无人机对美出口、在美进口都将受影响——遭排除甚至禁止。

创立于2006年的大疆创新,总部位于深圳,以无人机为核心产品,并以DJI之名销往海外,大疆的产品曾多次出现在当红美剧中。

“Autel
Robotics并不是一家美国公司,而是深圳道通智能在美国设立的机构。”大疆公司发言人提到。

这不是中兴事件again吗?

图片 4

当越来越多的真相浮出水面的时候。我们发现,这真的是一出很奇葩的闹剧——一出本来就属于中国企业之间的竞争,但要闹到让美国市场裁定的闹剧,甚至不惜将中国创新企业引向更凶险的冲突前线,借此来达到商业目的。这件事儿会写进贸易商战的历史吧。

难道在全球无人机市场近乎垄断的大疆,也将遭遇类似命运?

那么,把大疆告上美国法庭的Autel Robotics(“道通智能美国”),到底是一家怎样的“美国公司”?

美国Autel Robotics公司背后

然而万万没想到,事情越深扒,真相越难堪。

据道通智能美国官网的中文介绍发现,“道通智能美国”中文全称为“道通智能航空技术有限公司”,总部位于深圳。自2014年创立至今,其已先后在美国和欧洲成立了分公司。而它的美国总部位于华盛顿州博塞尔市(Bothell,
WA),主营业务为四轴飞行器和无人机拍摄技术

美国公司Autel
Robotics提交的337调查申请,中国商务部看起来非常重视,但似乎也让其真假难辨。

原来在美国诉告大疆的不是别人,正是另一家中国公司——道通。更啼笑皆非的是,这还是一家中兴投资的中国公司。

图片 5

在美国Autel Robotics公司的官网网站上,Autel
Robotics自己描述到——“这是一群对技术有热情,对工程有多年经验的业内人士,负责研发优秀的无人机技术和解决方案。”

巧合如此,大写九监九介。

点开Autel Robotics的中文域名,会发现,它和大疆同属土生土长的深圳企业。

在Autel
Robotics公司官网上,其销售了三款产品,包括了消费级便携无人机、消费级无人机和专业级无人机产品EVO、X-STAR
PREMIUM和KESTREL。简单来看,大疆和Autel
Robotics在美国市场形成了竞争关系。

大疆在美被告,商务部预警

而且,产品和业务,与大疆属于直接竞争。

图片 6

事情要从商务部最近更新说起。

图片 7

而在Autel Robotics公司about us页面的中文介绍中,Autel
Robotics实际上和中国深圳的道通智能是一家公司。网站上写到,道通智能航空技术有限公司,总部坐落在中国深圳。美国总部位于华盛顿州巴萨尔市(Bothell,
WA),主营业务为四轴飞行器和无人机拍摄技术。“自2014年创立至今,我们已凭着过硬的技术实力先后在美国和欧洲成立了分公司。”

就在昨天,商务部预警信息披露栏目中更新了消息。

图片 8

结合大疆团队的回应,事情似乎稍微明朗了一些——这其实是两家中国公司的竞争。

具体内容显示,8月30日, 美国Autel
Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。

图片 9

而道通提出337调查申请的缘由,要追溯到2018年4月份的一场诉讼。

图片 10

“道通智能航空技术有限公司”(业内称“道通智能”)过硬实力背后,一方面靠自己,另一方面是因为有“爸爸”。

根据知产力在5月份的报道。2018年4月25日,深圳道通智能的美国子公司(Autel
Robotics USA LLC,)在美国纽约南区联邦地区法院对大疆三家公司(DJI
Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe
B.V.)提起诉讼,称大疆侵犯了其2件美国发明专利权。

337调查,涉足中美贸易的中国企业,向来不陌生。

“道通智能”头上,还有一家名为“道通科技”的股份制母公司。该公司成立于2004年,主打汽车后市场的诊断设备和汽车电子的研发、生产及销售。

道通在诉状中提到,大疆的“御Mavic”系列、“晓Spark”系列、“精灵Phantom”系列、“悟Inspire”系列等多款无人机产品均涉及侵犯其2件专利,包括被大疆定位为消费级的产品御Mavic
Air、御Mavic Pro、御Mavic Pro铂金版、晓Spark、精灵Phantom 3
SE、精灵Phantom 4 Pro、精灵Phantom 4
Advanced,以及定位专业级产品的集成系统悟Inspire 2等。

这是一个专门针对专利的条例,上至芯片电脑,下至纸尿裤,只要涉及侵犯美国知识产权,都有可能被卷入调查。而且一旦败诉,就意味要退出美国市场,甚至全球市场也将被屏蔽和被封杀。

“道通科技”在2011年,还一度开启了A股上市的议程,但时运不济,赶上国内IPO暂停,其后便进入了排队阶段。

文章详细提到,这两项发明专利分别为174号和184号,174专利名为“自动载具速度的自动规划和调节”,184号名为“紧凑型无人旋转飞行器”,而这2件专利分别都是由道通在2017年前后从霍尼韦尔(Honeywell
International Inc.)和加拿大渥太华一家名为“Draganfly Innovations
Inc.”的无人机公司收购。也就是说,2017年收购专利之后,2018年4月就将大疆诉至法院。这是一场有预谋的诉讼。

所以大疆此时遭遇337调查,怎还得了?!

排队期间,或许是为了剥离新业务“包袱”,也可能出于独立融资需求。“道通科技”将道通智能单独拆分、独立发展。

恩怨局

别的企业还则罢了,大疆是什么样的公司?恐怕国内基本都有了解。

具体剥离分拆时间现已不详,但根据公开资料,2013年10月,“道通智能”官方宣布成立的2014年之前,“道通科技”获得了一轮7480万元的A轮融资,投资方有金石投资、达晨创投,以及中兴旗下资本中兴合创。

PingWest品玩(微信号:wepingwest)在天眼查查询了“深圳道通智能航空技术有限公司”,发现其法律诉讼史中,有大疆的身影。

图片 11

图片 12

早在2015年,大疆作为原告就将道通诉至公堂。大疆指控道通产品“涉嫌对其外观设计专利等方面存在侵害”,要求其销毁相关产品模具、赔偿经济损失和维权费用,赔偿经济损失100万元及合理开支15万元。

创立于2006年的大疆创新,总部位于深圳,以无人机为核心产品,并以DJI之名畅销海外,是全球无人机市场近乎垄断的公司,每一款新品发布都能引起全球媒体报道、粉丝追逐,甚至多次出现在当红美剧中。

或许你也好奇,为什么一家中国公司和另一家中国公司的恩怨,要放到美国去做了断?

诉讼报告指出,大疆指控的侵权产品为道通智能公司制造的X-STAR无人机。

在各种国际统计中,大疆在消费级无人机市场的地位,也始终是统治级的,光在美国市场份额占比就超过50%。

其实根本原因并不难发现:恩怨由来已久,双方早就交恶。

图片 13

并且与被讽刺为“美帝良心”的民族企业不同,大疆国外售价往往高于国内,中国市场虽大,但大疆8成收入来自海外。

图片 14

一审法院——深圳市中级人民法院于2015年7月开庭审理此案,并于同年12月作出一审判决,认为:“本案系侵害外观设计专利权纠纷…被控侵权产品与大疆公司专利均系旋翼飞行器,两者系同类产品…被控侵权产品与专利设计既不相同也不近似,未落入涉案专利的保护范围。”

可以这么说——大疆在无人机市场的影响力,基本就是iPhone在手机市场的影响力。

2

深中院驳回了大疆全部诉讼请求,大疆败诉。大疆不服判决,向广东省高级人民法院提起上诉。2016年,广东高院开庭审理,认定一审查明的基本事实属实——驳回大疆上诉,维持原判。

而且,最难能可贵的是,大疆从无到有、从弱到强,一路都是中国科技在新时代里自主创新的代表和象征,提到大疆DJI,不仅被认为是无人机的引领者,也是该品类的开创者。

双方首次公开交恶,发生在2016年1月30日。

大疆和道通之间的诉讼不仅在中国深圳,双方在海外诉讼战场也一直存在恩怨局。

所以小到深圳、大到整个国家,大疆DJI,一直都是中国科技和中国制造的创新标兵。

当时正值德国纽伦堡国际玩具展,中国参展公司“道通智能”的展台,被当地法院派出的法警持“临时禁令”查抄,原因是该公司无人机产品X-Star被指涉嫌外观设计侵权。

根据观察者网,2016年1月30日,德国纽伦堡国际玩具展上道通展台被当地法院派出的法警持“临时禁令”查抄,缘由是该公司无人机产品“X-Star”被指涉嫌外观设计侵权。而道通最后以现金支付了一定金额的担保金,但具体金额未知。据称,是大疆举报。

然而就在当前大局下,大疆竟这样以专利被告了……

而举报它的不是别人,正是其深圳老乡——大疆。

美国当地时间2016年8月11日,大疆和旗下大疆欧洲分公司(DJI Europe
B.V.)还将道通及“道通智能航空”、“道通智能美国”告上了美国特拉华(Delaware)联邦地区法院。大疆指控涉案的3家公司侵犯其持有的1项外观专利和3项发明专利。

你说尴尬不尴尬?

图片 15

2017年5月19日,大疆还曾在华盛顿西区联邦地区法院起诉道通,诉称后者专利侵权。该案已于2018年3月被移送特拉华联邦地区法院,与上述案件合并审理。目前,案件还在审理过程中。

美国公司Autel Robotics?

当时,国内科技媒体雷锋网,还以一篇《山寨还在继续,但他们不敢走出国门了》,报道了“道通智能”被查一事,引起国内关注。

2018年4月25日,道通美国公司Autel
Robotics反诉大疆,提交337调查申请,要求禁售大疆。

那把大疆告上美国法庭的Autel Robotics,到底是一家怎样的“美国公司”?

同时,雷锋网还援引消息人士爆料,揭露了“道通智能”和大疆更深层次的恩怨。

让337调查成为禁售的武器

根据其官网介绍,Autel Robotics
USA总部位于华盛顿,主打无人机技术和产品,而且也以四轴飞行器和摄像无人机见长。

雷锋网报道称,道通发轫之初的四轴无人机产品X-Star,一开始就是照着DJI精灵对比着做的,从机架到云台,遥控器则借鉴了3DR家的一些灵感,加入了一些屏幕。

PingWest品玩(微信号:wepingwest)查阅了中国商务部网站。337调查,是指美国国际贸易委员会(United
States International Trade
Commission,简称USITC)根据美国《1930年关税法》(Tariff Act of
1930)第337节(简称“337条款”)及相关修正案进行的调查,禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。

说白了,产品和业务,与大疆属于直接竞争。

“软件上从App界面到参数的调参方法,以及螺旋桨细节的设计,说真的,理论上是一次完整的山寨行为。”

这种不公平贸易行为被描述为:产品以不正当竞争的方式或不公平的行为进入美国,或产品的所有权人、进口商、代理人以不公平的方式在美国市场上销售该产品,并对美国相关产业造成实质损害或损害威胁,或阻碍美国相关产业的建立,或压制、操纵美国的商业和贸易,或侵犯合法有效的美国商标和专利权,或侵犯了集成电路芯片布图设计专有权,或侵犯了美国法律保护的其他设计权,并且,美国存在相关产业或相关产业正在建立中。337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。